Etikettarkiv: vargjakt

Skriv under stoppa vargjakten!

Postat av
Återigen har den sittande regeringen med miljöminister Lena Ek (C) och landsbygdsminister Eskil Erlandsson(C) gett jägarorganisationerna sin efterlängtade vargjakt. Detta trots att jakten strider mot EU:s art och habitatdirektiv. Centern kämpar för partiets överlevnad och hoppas att jägarrösterna ska rädda partiet över fyra procents spärren. Partiets kalkyler är dock glädjekalkyler för de fåtal röster de handlar kommer inte på långa vägar hjälpa partiet att överleva.

Jakten kommer att slå urskinningslöst mot de revir som drabbas. Att som Naturvårdsverket endas selektivt skjuta vargarna med dålig genetik kommer totalt att misslyckas. Argumentet används endast som en förevändning för att överhuvudaget få skjuta varg.
Bevarandeorganisationerna är mycket hårda i sin kritik av jakten och förbereder i rådande stund nya överklaganden både till förvaltningsrätten och till EU-kommissionen.

En klar majoritet av svenska folket vill ha en livskraftig vargstam. Det är ytterst olyckligt att särintressen såsom lantbrukarnas riksförbund, jägarförbunden och Samernas riksförbund fått ett så stort inflytande på den svenska rovdjurspolitiken. Det vi ser nu är konsekvenserna av detta inflytande. Tillsammans måste svenska folket protestera. Gå in på Rovdjursföreningens hemsida och skriv ett protesmail till Naturvårdsverkets generaldirektör:
Stoppa vargjakten!

Majoritet mot vargjakt

Postat av
Här är något att glädjas över. Här är ett inslag från TV4-nyheterna om saken.

Naturskyddsföreningen har gjort en undersökning där drygt 1000 slumpmässigt valda personer tillfrågats om vargstammen ska minskas genom jakt. Resultatet visar att en klar majoritet i hela landet är mot vargjakt. Det gäller även såväl städer som landsbygd och "motståndet är nästan lika stort i varglänen som i Stockholm".

Där gick alltså varghatarnas landsbygdsargument upp i rök. Hipp hipp hurra. Fast vi visste ju mer eller mindre redan att det förelåg på det viset.

Det som fortfarande är sorgligt är regeringens rådande antirovdjurspolitik som mest baseras på en liten klick högljudda särintressen och framgångsrik lobbying från diverse jägarsammanslutningar. Vi vet att makthavarna med Centern och Moderaterna i spetsen kommer att blunda för detta och fortsätta sin livsförnekande inslagna linje av att så smygsamt som möjligt utrota i första hand vargen.

Vargen Ivla/Kynna
Ni kanske minns vargen Ivla? En varg som helt i onödan jagades till döds medelst skyddsjakt under några bleka höstdagar i november 2011. Jag skrev för övrigt om det här, här och här.

Något i samma tema som jag tycker är skrämmande och tragiskt är en statusuppdatering av en renskötare tillika inflytelserik miljöpartist (hen har bland annat suttit flera år i partistyrelsen). Så här löd således dennes statusuppdatering tillsammans med bilden nedan:
En bra dag. Tre vargar skjutna. Dels de två vid Klacksåsnybuan och dels en vid Flåsjön. Återstår dock tre.
Bilden kan upplevas otäck, men tänk er alternativet med trehundra vargdödade renar på rad. Idag hittades flera nydödade renar samt en som fortfarande levde och fick avlivas.
Renskötsel och vargförekomst har aldrig fungerat och kommer aldrig att kunna fungera parallellt, det är den sorgliga sanningen. Dagens resultat kom till genom ett bra samarbete mellan länsstyrelsens fältpersonal och renskötarna.
Jag delade själv uppdateringen med den diplomatiska kommentaren "Fy fan! :-(", men av de 95 delningar som hittills skett från hens sida, så visar de flesta på någon slags glädje och tacksamhet. Jag finner det synnerligen absurt, ja, rentav sjukt. Några exempel på floran av kommentarer är:
Vackert :-)

PANG PANG! Fin fint.

Sjukt underbart

Fin och glädjande bild. Heja på kamrater, ni kämpar väl.

bra...........

godt

Bra dag!

En död varg är en bra varg :D

Skutt i jämtland i dag ! Greit de stopper de som närmer seg !

Toppen
Men faktiskt. Är det inte i någon mån sinnessjukt?! Vårt samhälle bygger i alltför stor utsträckning på respektlöshet inför djur och natur. På det viset slår vi sönder tillvaron för oss själva. Hur smart är det på en skala?

Två av tre mördade vargar.
Bild från statusuppdatering på Facebook.
Somliga, förmodligen de flesta, renskötande samer anser att vargen bör utrotas helt och att varg inte kan samexistera med renskötsel. Därför mördas många vargar i norr på såväl laglig, men förkastlig, skyddsjaktsväg eller sannolikt oftare genom olaglig men trygg tjuvjakt. Istället för att vargen dödar ren så vill dessa människor slakta sina älskade renar själva. Är inte det dubbelmoral och hyckleri, så säg?

I valet mellan exempelvis samernas rennäring och vargens vara eller icke-vara, så tycker jag att det är självklart att vargen har en naturlig och viktig plats i svensk fauna. Vildrenen utrotades och existerar inte längre. De tamhjordar och motorbaserade transporter som sker på fjället gynnar inte direkt till natur och flora i fjällmarkerna. Det är helt enkelt en kommersiell djurhållning som egentligen saknar mening i dagens samhälle.

Enligt Miljöpartiets hemsida så vill partiet
ha en livskraftig svensk vargstam. För att nå dit behövs fler vargar och tillskott av vargar från närliggande länder. Vargjakt är med dagens vargstam ett direkt hot mot dess överlevnad.

Miljöpartiet vill:
- stoppa allmän vargjakt på nuvarande vargstam,
- avskaffa taket på 210 individer
- kriminalisera försök till jaktbrott för att bekämpa illegal jakt på varg
[...]
Sedan är frågan hur efterlevnaden av detta är i praktiken, men vad jag vet så drivs det åtminstone till viss del av Miljöpartiet i exempelvis riksdagen. Ett parti som däremot helt driver en naturvårdspolitik som står för livsrespekt och ekologi är Gröna partiet. Det politiska idéprogrammet är under utarbetning och vi får se hur formuleringarna landat när det är klart. Det som står på hemsidan får ses som mer av grovhuggen text, men att de grundläggande dragen ändå lär bestå.

Earth Week – vargdöd, radioaktiva fåglar och ärftlig snällhet

Postat av
Det är lite pinsamt men jag höll på att missa Earth Week, men tipsades av en ung SSCO-man med starkt engagemang för hållbar utveckling. På hemsidan för Earth Week rapporteras från den gångna veckan bl a att:
- En varg dödats av tjuvjägare i Tyskland, den första varg som dödas i landet på 123 år.
- Kärnkraftsolyckan i Tjernobyl 1986 har slagit hårt mot främst honorna bland vissa fågelarter. Honorna som måste ha energi till äggproduktion klarar strålningen sämre än hanarna som nu, i många fall förgäves, sjunger sina lockrop.
- Forskare har kommit lite närmare att kartlägga "snällhetsgener" hos människan. Inte så konstigt tycker jag; Det är väl redan vetenskapligt bekräftat att altruism lönar sig i längden?


Carlgren, Guillou och vargen

Postat av
Skrev inatt klart en debattartikel om Sveriges rovdjurspolitik som nu är ute på kritikrunda bland Gröna partiets aktiva medlemmar.

Läste därför in mig lite extra på ämnet och vill här passa på att ta en liten biopsi på samhällsdebatten. Så här beskrevs det i SvD (28 augusti 2010):
Enligt miljöminister Andreas Carlgren (C) infördes licensjakten definitivt inte i tron att tjuvjakten skulle minska automatiskt.

- Det har hörts i debatten. Själv har jag aldrig trott på det. Men det är en trovärdighetsfråga för jägarna. Nu är det upp till bevis, säger han.
I Naturvårdsverkets rapport 6361 Beslutet om licensjakt på varg 2010 - En processutvärdering med fokus på beredningen av beslutet (maj 2010) sägs det tvärtom på exempelvis sidan 18 att "Regeringen menar också att licensjakt kan bidra till att minska den illegala jakten (prop. 2008/09:210)".

Jag kan konstatera att Jan Guillou inte var inte ute och cyklade i sin kolumn i Aftonbladet, vilket jag i och för sig inte trodde innan heller.

Att skjuta vargen för att bevara den eller bygga Förbifart Stockholm som en miljöhandling är bara några exempel i mängden. Visst har Carlgren ljugit. Ganska ofta också. Möjligen har hen varit tvingad till det av en korrupt regering. Det är svårt att veta eftersom dess representanter så sällan verkar tala klarspråk.

Vargen Kynna kan få överleva

Postat av
Idag går tiden för skyddsjakt på vargen Kynna ut. Såg dessutom på en blogg en riktigt god nyhet för alla oss som engagerat oss för Kynna, som för tillfället håller till i Kronobergs län och för två veckor sedan blivit utlyst för skyddsjakt. Den 3:e november tog hen sig ut från det område där skyddsjakt är tillåten.

Kartan till höger visar skyddsjaktsområdet med Kynnas position markerad med rött fält. Nästa karta visar sedan det röda fältet i förstoring, vilket är en kvadratmilstor fyrkant inom vilken Kynna befann sig kl 8 på torsdagsmorgonen.

I onsdags så sköt en jägare efter Kynna runt lunch, men missade. Förmodligen blev Kynna alltså skrämd och sprang ut ur jaktskyddsområdet, varmed den lagliga jakten på Kynna kan anses över för den här gången. Det var högst oväntat med tanke på att Kynna är försedd med sändare.

På tisdag kommer nytt beslut att tas om Skyddsjakt. Länsstyrelsen i Kronoberg förordar ny skyddsjakt med hänvisning till fårägarna, medan Länsstyrelsen i Skåne verkar agera mer rationellt och anser att Kynna är genetiskt värdefull och att det i första hand är en fråga om stängsling, vilket går att läsa om här.

Uppdatering: Skyddsjakten är härmed officiellt inställd och Naturvårdsverket ska ta beslut tidigast på måndag om förlängning av skyddsjakten.

Vargarna, älgarna och jägarna

Postat av
På hemsidan Svensk Jakt står idag en kort artikel som tar upp hur en "mycket tät vargstam är på väg att rasera Leksands älgstam".

Det är slående hur djupt idiotin slagit rot. Svensk Jakt sprider uppenbarligen en propaganda av samma värde som dynga. Jägarlobbyn är populister och talar mest strunt. Finns inte mycket fog att lyssna åt det hållet, men det är bra att veta om vad de säger och försöka bemöta det.

På liknande vis förhåller det sig förresten med exempelvis trafiksituationen i Stockholm. Folk verkar inte vara förmögna att inse att en bilkö på 100 bilar tar upp mellan 700 m och 2 km vägyta, medan bussen som tar 100 passagerare är 20 meter lång. Istället hörs det ständigt gnäll från bilisterna om att bussarna är i vägen i trafiken. De menlösa idioterna har det väl för gott ställt för att behöva bry sig och tänka till en smula.

När det gäller vargstammen så visar en enkel överslagsräkning tydligt nog hur det står till. En vargflock tar ca en älg var femte dag. Säg att det i Sverige idag finns 210 vargar. Om en flock är på i genomsnitt 7 vargar så har vi ca 28 revir. 28 revir fäller alltså 28 älgar var femte dag, vilket alltså blir 140 älgar i veckan. Det blir 2044 älgar om året. Med lite marginal så tar den nuvarande vargstammen alltså ungefär 2500 älgar om året.

Foto: Björn Ullhagen
För att återknyta till artikeln som länkas till ovan: Jägarna dödar 100 000 älgar varje år. Vilka är det som rensar rent på älg? Vem är det som ska försöka "rädda" älgstammen? Och hur? Genom tjuvjakt på varg? En decimering av jägarkåren vore mer rimlig.
Publicerat i Okategoriserade | Märkt

Skyddsjakt på varg

Postat av
I lördags fick jag nys om att skyddsjakt tillåtits på en varg i Kronobergs län, som det även skrivs om här och här. Vargen kallas Kynna och kommer från Norge. Jag reagerade omedelbart och läste in mig på vad saken gällde. Det resulterade i att jag skrev ihop en överklagan till Förvaltningsrätten, dels som enskild och dels för Gröna partiets räkning, samt ett pressmeddelande till media. Båda dokumenten går att finna på Gröna partiets hemsida.

Smålandsposten, som är den tidning som främst följt fallet Kynna, har noterat vårt överklagande. Här också en utmärkt insändare från Naturskyddsföreningen i samma tidning.

Sammanfattningsvis så strider jakten mot EU:s art- och habitatdirektiv eftersom Kynna anses vara genetisk värdefull för den svenska vargstammen. Istället för att tillåta skyddsjakt borde Naturvårdsverket fortsätta hänvisa till att tamdjursägarna får lov att tillämpa bättre och striktare preventiva åtgärder, såsom stängsel och herde- eller skrämselsystem. Beslutet är emellertid sannolikt en effekt av regeringens direktiv till Naturvårdsverket om att ersätta licensjakten på varg med mer omfattande skyddsjakt.

Det är intressant att Naturvårdsverket anser att ingen är behörig att överklaga beslutet. Det är givetvis felaktigt. Om inte annat så ska rimligen varje medborgare i Sverige vara berörd av våra möjligheter till biologisk mångfald. Fakta och reson är emellertid inget byråkrater anser att de behöver lyssna till om de inte vill. Maktmissbruket är lagt i full dager.

Naturskyddsföreningen säger belysande nog i ett pressmeddelande:
Tillstånd till skyddsjakt ska, med den lagstiftning som gäller, ges när ett djur förorsakar allvarlig skada och när det inte finns någon annan lämplig lösning, samt när beslutet inte försvårar att man upprätthåller det som lagstiftningen kallar gynnsam bevarandestatus.
Det är helt uppenbart att det finns andra lämpliga lösningar samt att beslutet om skyddsjakt givet försvårar arbetet för att nå gynnsam bevarandestatus för vargen. Vi har långt kvar. Särskilt med den här ansvarslösa regeringen vid rodret för skutan Sverige.

* Individerna på bilderna har inget med den snart mördade vargen att göra.

Motbjudande centerhyckleri

Postat av
Jag har länge tyckt att det har varit jobbigt att höra Sveriges centerpartistiske miljöminister Andreas Carlgren famla efter ord då han försöker förklara varför Sverige, i uppenbar trots mot EU:s lagstiftning om biologisk mångfald, skall skjuta av en utrotningshotad vargstam på några hundra djur. Speciellt tydligt har hyckleriet blivit när man har ondgjort sig över att "Bryssel" skall ha åsikter om den svenska rovdjurspolitiken. Den sortens argument är man van vid att höra ifrån andra sorters politiker. Mina associationer går osökt (och, visst, en aning överdrivet) till när t.ex. kinesiska ledare eller president Mugabe klargör att omvärlden inte har något att göra med hur landets inre angelägenheter sköts. Ja, det är en stor gradskillnad på kränkningar av mänskliga rättigheter och en oetisk rovdjurspolitik, men principen om att skylla ifrån sig och hävda självbestämmanderätt då omvärlden påpekar att något inte står rätt till är densamma. Och, olyckligtvis för Carlgren, så är Sverige i det här fallet bundet av EU-reglerna, så raljerandet om "Bryssel" som annars oftast används av EU-kritiska röster ifrån den yttersta vänsterkanten hjälper inte regeringen mot hotet att dras inför EU-domstolen. När nu Carlgren uppenbarligen tvingats till reträtt av hoten om en rättsprocess, så blir det ännu tydligare hur svårt det är för ministern att hålla en rak linje i sin argumentation. Det hela beskrivs på ett förträffligt sätt i den här utmärkta ledaren i DN, där det även berättas hur Carlgren än gång i tiden stod på andra sidan staketet och hårt kritiserade den isländska valjakten. Carlgrens diametralt olika ställningar i de parallella frågorna visar på ett hyckleri som rent ut sagt känns motbjudande! Om centerpartiet är så beroende av röster ifrån varghatare på landsbygden att de tar till sådana här krumbukter för att behaga dem, då känns det som om det, trots partiets många goda idéer, duktiga och engagerade politiker och starka sidor, lika gärna kunde ha åkt ur riksdagen med hedern i behåll. Och slutsatsen är också klockren, oavsett hur det går i nästa val, så kan man nog vara ganska säker på att miljöministern 2014 inte kommer att heta Andreas Carlgren...

Vargar och romer, om att ge efter för hat och missaktning

Postat av
Alla experter verkar vara överens om att den svenska vargstammen är för liten för att vara biologiskt stabil och livskraftig. Sverige stäms i domstol av EU-kommisionen för att vi bryter mot den EU-lagstiftning som skyddar utrotningshotade arter då vi tillåter jakt på varg (vilket fick miljöminister Carlgren att likt franska eller ungerska ministrar som irriteras över EU-kritik mot behandling av romer i princip säga att EU inte borde lägga sig i...). Regeringen och Carlgrens inställning har hela tiden varit att den legala jakten skulle öka acceptansen för rovdjurspolitiken och därigenom främst göra det lättare att plantera in nya vargar, men även minska den illegala jakten. Det finns dock inga indikationer på att vargjakten har gjort det lättare att placera ut nya genetiskt värdefulla vargar i den svenska stammen. Inte heller finns det några tecken på att tjuvjakten, som har tagit ett 100-tal vargar under 2000-talet, har minskat.

Hela grunden till politiken är i sig absurd. Det är fel att jaga en utrotningshotad vargstam som har lika stor rätt till de svenska skogarna som jägarna har. Att sen motivera det med att det skulle öka acceptansen för rovdjurspolitiken hos varghatarna är att legitimera och tillmötesgå åsikter som i grunden är hatiska och inte borde tillåtas få något genomslag i politiken. Vargstammen är en bråkdel av t.ex. björnstammen, och björnarna, är betydligt farligare för människan, för att inte tala om jägarna själva som är mycket farligare än björnarna. Ändå erkänner inte regeringen att varghatet har lett till en politik som innebär en negativ särbehandling jämfört med andra rovdjursstammar i Sverige eller vargstammar i andra europeiska länder. Ungefär som när vi säger att vi visst inte diskriminerar mot romer i Sverige. Men ändå användes i Stockholm ljusskygga lagar ifrån femtiotalet för att utvisa EU-medborgare som inte har begått några brott. Och just det, de tillämpades bara mot romer...

Vargar och romer, om att ge efter för hat och missaktning

Postat av
Alla experter verkar vara överens om att den svenska vargstammen är för liten för att vara biologiskt stabil och livskraftig. Sverige stäms i domstol av EU-kommisionen för att vi bryter mot den EU-lagstiftning som skyddar utrotningshotade arter då vi tillåter jakt på varg (vilket fick miljöminister Carlgren att likt franska eller ungerska ministrar som irriteras över EU-kritik mot behandling av romer i princip säga att EU inte borde lägga sig i...). Regeringen och Carlgrens inställning har hela tiden varit att den legala jakten skulle öka acceptansen för rovdjurspolitiken och därigenom främst göra det lättare att plantera in nya vargar, men även minska den illegala jakten. Det finns dock inga indikationer på att vargjakten har gjort det lättare att placera ut nya genetiskt värdefulla vargar i den svenska stammen. Inte heller finns det några tecken på att tjuvjakten, som har tagit ett 100-tal vargar under 2000-talet, har minskat. Hela grunden till politiken är i sig absurd. Det är fel att jaga en utrotningshotad vargstam som har lika stor rätt till de svenska skogarna som jägarna har. Att sen motivera det med att det skulle öka acceptansen för rovdjurspolitiken hos varghatarna är att legitimera och tillmötesgå åsikter som i grunden är hatiska och inte borde tillåtas få något genomslag i politiken. Vargstammen är en bråkdel av t.ex. björnstammen, och björnarna, är betydligt farligare för människan, för att inte tala om jägarna själva som är mycket farligare än björnarna. Ändå erkänner inte regeringen att varghatet har lett till en politik som innebär en negativ särbehandling jämfört med andra rovdjursstammar i Sverige eller vargstammar i andra europeiska länder. Ungefär som när vi säger att vi visst inte diskriminerar mot romer i Sverige. Men ändå användes i Stockholm ljusskygga lagar ifrån femtiotalet för att utvisa EU-medborgare som inte har begått några brott. Och just det, de tillämpades bara mot romer...

Institutionaliserat varghat

Postat av
Under de senaste dagarna har ett 20-tal vargar helt lagligt skjutits. Detta trots att den totala svenska vargstammen ligger kring 200 djur, långt under vad som krävs för en stabil population. Och trots att den ansvarige EU-kommissionären, miljökommissionär Janez Potocniks, har uttryckt oro och krävt svar på ett antal kritiska frågor. Regeringen med miljöminister Andreas Carlgren har alltså helt enkelt struntat i EU-kommissionären och kört på med vargjakten, vilket nu leder till att Potocnik anmäler Sverige för brott mot EU:s miljölagstiftning. Varför är då vargjakten så viktig att regeringen väljer att ignorera EU-lagstiftningen och den upprörde kommissionären? Ja, det kan ju knappast handla om att de nu döda 20 vargarna skulle utgjort ett särskilt stort hot mot rikets säkerhet om de fått leva ett tag till... Och även om en och annan jakthund dödas av vargarna, så är det väldigt många fler hundar som dör i trafiken. Men jag antar att det inte handlar särskilt mycket om logik, utan mer om känslor. Varghatet har närts länge och ligger djupt. Vargen är helt enkelt för många landsbygdsbor fienden, en ond varelse som skall bekämpas. Lite som kommunisterna var under McCarthy-eran i USA, eller judarna i 30-talets Tyskland. Den sortens oresonliga hat borde naturligtvis bekämpas, även om det inte rör människor, utan ett lägre stående däggdjur. I Sverige har hatet istället blivit lagstiftning, för att regeringen, i det här fallet med dess "gröna" röst Centerpartiet i spetsen, vill blidka en viss grupp väljare på landsbygden.

Onödig vargjaktskritik…

Postat av

"Follow him to the end of the Desert" - a.k.a Linus Arnberg (kolla upp bilden själva på fb, jag tänker inte länka direkt till den nämligen). Hur tänkte han egentligen?! Snacka om kontraproduktivitet... Att publicera bilder av denna art och dessutom bilder på jägares barn är fullkomligt oerhört idiotiskt och snudd på oförlåtligt.

Varför gå till sådana extremer? Vargslakten är ett helvete och totalt felaktig. Den skall kritiseras och demonstreras mot. Den är dessutom ett brott mot svensk och internationell lag vilket gör störande handlingar, skadegörelse och annan förstörande verksamhet fullt legitim. Jägarna skall självklart ha sig en känga eller sju - regeringen skall dock ha ännu flera kängor, men att uppmana till våld och mord är förkastligt, ociviliserat och korkat. Det väcker ju inte direkt till sympati... Att blanda in barn i debatten är så fruktansvärt så jag saknar ord!



Med denna typen av "vänner" behöver vi vargjaktskritiker inga fiender överhuvudtaget. Jag förstår inte vad det skall tjäna till att lägga ut bilder där man iförd rånarluva och tröjor med hatbudskap låtsas ha mördat jägare och triumferar stolt över sitt jaktbyte. Vad gör de människor som driver denna typ av kampanjer till större människor än de som jagar och hatar varg och vargkramare? I mina ögon inte särdeles mycket. Det gjordes en dokumentär om de hemliga nätverk som finns, vilka har som mål att utrota vargen. I denna dokumentär visades en mängd obehagligheter upp, vargfällor, förgiftade åtel, tjuvskytte etc. Nätverken är väl koordinerade och tjuvskjuter massor av varg varje år - men dessa knäppgökar har faktiskt sina bästa vänner i form av de pubertala tomtar som smyger runt i sina rånarluvor och förstör kampen mot vargjakt genom att glorifiera våldshandlingar, vilket jag tycker att "Follow him to end of the desert" gör.

Jag har full förståelse för frustrationen som dessa människor känner, jag känner den själv. Jag har full förståelse för ilskan för jag känner den själv. Jag har viss förståelse för tankarna som leder fram till hatbudskap på tröjor och morbida foton, men det är en sak att tänka och en annan att handla. Nu har inte dessa människor handlat på riktigt utan monterat ett foto, men risken är att det förr eller senare sker på riktigt och då börjar det bli riktigt obehagligt.

Människor på båda sidor måste sansa sig! Alla fullkomligt oresonliga och okunniga varghatare i främst Värmland och Dalarna, men även i Närke, Västergötland, Gästrikland, Hälsingland, Uppland och Sörmland måste skärpa sig. Att vuxna människor är så rädda för ett sagodjur är direkt pinsamt, ty den varg som de pratar om och skräms så mycket av finns bara i sagorna. Den varg som finns i den svenska naturen kommer aldrig gå in och äta upp mormor och lägga sig i hennes säng för att äta upp Rödluvan också.
Det är dock inte enbart dessa lirare som måste sansa sig. Även varghatarhatare som Linus Arnberg måste strama upp det hela och inte publicera bilder på jägares barn på internet, inte uppmana till våld, inte uppmana till hot och hat.


Intressant

Vargen ett hot mot överhöghetens jaktkultur

Postat av

Beslutet om fortsatt vargjakt även 2011 är ett mycket hårt slag mot vår lilla utrotningshotade vargpopulation och det är ett slag under bältet gentemot alla vi som aktivt arbetar för vargens överlevnad. Varför väljer regeringen att offra ett utrotningshotat djur? Det är frågan som jag ställer mig. Varför lyssnar man inte på bevarandeorganisationerna, genetiker, forskare och internationell expertis och varför väntar man inte in ett beslut från EU-kommissionen?

Det är mycket svåra tider för våra rovdjur när makthavarna sviker djuren så fundamentalt. Varför? Var det för pengarna? För rösterna? För att det var lätt ingen skulle ju protestera ja ingen med makt i alla fall! Eller vad det helt enkelt så att djuren inte hade något eget värde! De var en irriterande fläck som störde korporativismens givna ordning och helt enkelt måste bort! Att jakten är kultur i vissa högre samhällsklasser med makt det är vår egen kung ett bra bevis på när han uttalade att vargarna bara blir fler och fler och att de avlar av sig på ett sätt så att det har blivit en innovation av vargar i våra skogar. Detta uttalande var innan licensjaken påbörjades. Kan det ha haft någon betydelse att vår opolitiska kung med stort kontaktnät i den ekonomiska och politiska makteliten uttalade dessa till synes oskyldiga ord? Av uttalandet att döma var han märkbart irriterad då vargen störde hans nöjesjakt. Är naturen ett överklassens skafferi där några få erbjuds möjligheten att utnyttja naturens resurser eller är det allmänheten och allemansrättens och folkets natur. Att även Fredrik Reinfeldt och Anders Borg är uttalade nöjesjägare har detta faktum haft betydelse vid utformningen av den nya rovdjurspolitiken? När regeringen i vargfrågan väljer att köra över både det svenska folket och nationell och internationell expertis då handlar det om trådar som spinner rakt in i den svenska maktelitens kulturella existensberättigande. För varför skulle annars frågan om vargen ett djur som är helt ofarligt för människan vara så politiskt betydelsefull att regeringen i den biologiska mångfaldens år 2010 väljer att helt bortse VARGENS fortsatta överlevnad.